La Opinión Popular
                  20:32  |  Jueves 23 de Mayo de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía.” Simón Bolívar
Nacionales - 11-08-2012 / 10:08
HAY BRUSCAS CAÍDAS DE RATING CUANDO TRANSMITEN LOS DISCURSOS PRESIDENCIALES

Cristina pierde en audiencia con sus mensajes en cadena

Cristina pierde en audiencia con sus mensajes en cadena
Datos de Ibope.
Cristina Fernández de Kirchner reivindica el uso reiterado de la cadena nacional a partir del argumento de que los medios supuestamente no les dan el tratamiento que pretende el Gobierno a los anuncios presidenciales.
 
El tema es que la aparición de la Presidenta en todos los medios en simultáneo cada vez tiene menos audiencia, según surge de los datos de Ibope, la consultora que mide los ratings de la televisión porteña (ver Gráfico web).
 
En el caso de la cadena del jueves, para hacer anuncios de YPF, cuatro (América, Nueve, Telefé y Trece) de los cinco canales de aire porteños sufrieron mermas de sus audiencias cuando empezaron a transmitir el mensaje presidencial. Sólo Canal Siete tuvo un levísimo repunte de algunas centésimas, pero en el marco del bajo rating que tiene la emisora estatal.
 
Pero el dato más contundente surge de la comparación de las audiencias que tenían los cinco canales de aire porteño el jueves 2 a la misma hora en que empezó la cadena anteayer. En todos los casos hubo drástica caída de televidentes, según los datos de Ibope que va haciendo la medición minuto a minuto de la cantidad de público que mira cada canal. Así y todo, sumando los cinco canales porteños, el rating del jueves del discurso de Cristina rondó los 20 puntos, lo que implicaría unos 2 millones de televidentes de Capital Federal y el Gran Buenos Aires.
 
"Reservamos la cadena nacional para las cosas que creemos que no pueden ser ignoradas", dijo Cristina, al comenzar el jueves su discurso.
 
Además, en una nueva embestida contra los medios, reclamó que los medios y los periodistas publiquen "qué empresas les pagan para que cuando leamos un artículo sepamos". "Necesitamos una ley de ética pública para el cuarto poder de una vez por todas en Argentina", añadió.
 
Amenazas.En tanto tras el ataque de Cristina contra Marcelo Bonelli, el periodista de Clarín , TN y Canal 13 salió a responderle a la Presidenta y dijo que seguirá haciendo periodismo. También denunció haber recibido amenazas.
 
"Hubo llamadas intimidatorias hasta la madrugada en mi casa", dijo esta mañana por radio Mitre el periodista.
 
"No es la primera vez que la Presidenta utiliza un espacio público de todos, como es la cadena nacional, para escrachar a gente que no está de acuerdo con el discurso único del oficialismo. Ya lo hizo con políticos, con empresarios inmobiliarios y con su blanco preferido, como son los periodistas. Quiere amedrentar, meter miedo, para que no publiquemos los hechos tal como son sino como quiere el oficialismo", señaló Bonelli en su columna de Clarín.
 
Cristina dijo que el periodista había cobrado con su mujer y un socio 1 millón de pesos de Repsol por "servicios" de "publicidad no convencional".
 
"Quiero decir que todos mis ingresos están en blanco y han sido declarados ante la Afip todos estos años. También los de mi esposa, quien realizó tareas en YPF a fines del 2007 desarrollando su profesión de profesora nacional de inglés. Para la Presidenta eso, trabajar, es un delito", sostuvo.
 
"La intención es sembrar dudas, desacreditar, tratar de desvirtuar una información certera, tratando de sembrar el desprestigio. Ya lo intentaron otros gobiernos. Por mi parte, como siempre, voy a levantarme hoy y voy a seguir haciendo periodismo", sostuvo Bonelli.
 
"A la Presidenta le molestó el anticipo sobre el intento de renuncia de Miguel Galuccio. Fue verdad y que Galuccio amenazó con irse", agregó.
 
 
Pronunciamiento de Fopea
 
Advertencia. El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) advirtió que no es posible imponer conductas éticas en el ejercicio del periodismo profesional, por más deseables que ellas sean, y que hacerlo mediante una norma legal, de cualquier rango, implicaría casi penalizar comportamientos no delictuales, poniendo en riesgo el derecho a la libre expresión.
 
Fuente: La Voz del Interior
Agreganos como amigo a Facebook
23-05-2013 / 09:05
Cristina Kirchner anunció ayer, por cadena nacional, un aumento del 35,3% en la asignación universal por hijo (AUH) y por embarazo, que pasará de 340 a 460 pesos a partir del mes que viene; e incrementos que van del 22 al 35% en los cuatro rangos de las asignaciones familiares que cobran los trabajadores registrados que perciben hasta 8.400 pesos, el nuevo tope salarial que se fijó para acceder a ese beneficio.
 
Los anuncios apuntan a subir el nivel de consumo de la población, en un año electoral buscando mejorar el nivel de ingresos de los sectores que destinan todo lo que percibe a gastos familiares. Con esto, Cristina emitió una clara muestra de que apuesta a estimular el consumo antes de las elecciones. Solo en los cuatro meses que restan para los comicios de octubre, las medidas representarán una inyección de fondos a la economía de alrededor de $ 5.200 millones.
 
Llamó la atención el apuro para anunciarlas, en un año electoral en que se esperaban para más adelante, pero el anuncio oficial pudo haberse realizado ayer para garantizar una movilización importante de cara a los festejos por el 25 de mayo y por el décimo aniversario de la permanencia kirchnerista en el poder.
 
Además, Cristina presentó el plan "Mirar para cuidar". Fracasado Guillermo Moreno, CFK envía a La Cámpora a controlar los precios con una policía anti-inflacionaria al mando de "El Cuervo" Larroque. Del plan participarán organizaciones sociales, políticas 'y las que quieran sumarse' para desplegar un operativo de control de precios.
 
Los militantes rentados K, cuya función consiste en hacer número en los actos oficiales y aplaudir cada una de las afirmaciones de CFK, recibirán instrucciones sobre cómo moverse en el control a los súper, hipermercados y cadenas de pequeños almacenes, y en una segunda instancia también controlarán a las empresas que se sumaron al acuerdo de precios.
 
¿Cómo harán estos voluntarios, a los que se les encomendó cuidar que los salarios y los planes de asistencia social no se diluyan por los aumentos de precios? ¿Tendrán algún tipo de identificación? ¿Llevarán pecheras de La Cámpora como en las tareas solidarias post inundación? ¿Contarán con un listado de precios oficiales para cotejar en las góndolas?
 
Y, en el caso de constatar aumentos, ¿actuarán directamente increpando a los comerciantes? ¿Publicarán una lista de "escrachados", conformada por quienes hayan remarcado la yerba o el aceite? ¿A qué tipo de sanciones se harán pasibles quienes sean encontrados en "infracción"?
 
¿El comerciante está legalmente obligado a dejarse auditar por militantes que no fueron capacitados ni investidos de autoridad alguna para realizar esa tarea? ¿Qué ocurrirá si el dueño de un mini mercado se niega a este tipo de control y se genera un incidente violento?
 
Cristina se niega a admitir que los aumentos de precios están vinculados con la fuerte emisión monetaria y con el gasto público. Y elige una forma extrema de controles como política contra la inflación, lo que tendrá un efecto absolutamente contraproducente generando mayor incertidumbre, aumentando las expectativas inflacionarias y el desabastecimiento de productos.
 
La nueva iniciativa K es poco seria y no resiste el menor análisis, pero en definitiva, las consecuencias las terminará pagando la gente con su bolsillo.
 
La Opinión Popular

22-05-2013 / 12:05
22-05-2013 / 10:05
22-05-2013 / 10:05
22-05-2013 / 10:05
NicoSal Web Design

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar