La Opinión Popular
                  01:41  |  Martes 18 de Junio de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía.” Simón Bolívar
Nacionales - 18-07-2012 / 10:07
EFEMÉRIDES POPULARES. EN UN NUEVO ANIVERSARIO DEL FEROZ ATENTADO NO SE HA AVANZADO EN EL CASTIGO A LOS CULPABLES

A 18 años del atentado de la AMIA: 85 muertos reclaman Justicia y no descansan en paz

A 18 años del atentado de la AMIA: 85 muertos reclaman Justicia y no descansan en paz
El nuevo aniversario es un momento propicio para pedirle la mayor de las energías a la Justicia, una elemental coherencia al Gobierno, y cordura y silencio a quienes buscan discriminar.
Se cumplen hoy 18 años del brutal atentado que destruyó la sede de la mutual judía AMIA, truncó la vida de 85 argentinos y dejó centenares de heridos. El nuevo aniversario es un momento propicio para pedirle la mayor de las energías a la Justicia, una elemental coherencia al Gobierno, y cordura y silencio a quienes buscan discriminar.
 
Como en cada aniversario, es inevitable volver a referirse a la impunidad de que aún gozan los autores intelectuales y materiales del peor hecho terrorista que sufrió nuestro país, una impunidad que en buena medida es resultado evidente de la desastrosa investigación de la justicia argentina y de la falta de una efectiva cooperación internacional.
 
Se ha calificado maliciosamente al atentado ocurrido el 18 de julio de 1994 de acto antisemita, cuando en verdad se trató de un atentado contra la Argentina y los argentinos. Aunque de diferentes orígenes, religiones y ocupaciones, los muertos y heridos eran compatriotas nuestros.
 
La Opinión Popular
Agreganos como amigo a Facebook
17-06-2013 / 20:06
17-06-2013 / 19:06
17-06-2013 / 09:06
Ha comenzado la cuenta regresiva para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación aplique el control de constitucionalidad a la reforma judicial de Cristina de Kirchner y Carlos Zannini. Ante una inminente decisión, desde el Gobierno de CFK meten presión y le reclaman al máximo tribunal "prudencia y responsabilidad".
 
La reforma kirchnerista sería frenada por la Corte esta semana. Se sostendría que la reforma del Consejo de la Magistratura destruye el artículo 114 de la Constitución Nacional al romper el equilibrio entre las representaciones de los órganos, ya que un solo segmento político tomaría todas las decisiones.
 
La Corte afirmaría que la reforma K habría modificado de hecho la Constitución a través de una ley del Congreso, y entre sus argumentos plantearía que vulnera el artículo 109 de la Carta Magna que establece que en ningún momento el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, y que estaría en juego la independencia del Poder Judicial y con ello el sistema republicano de Gobierno.
 
Descontando el fracaso que viene, la Presidenta elucubra otras propuestas para intentar disciplinar y controlar el Poder Judicial de la Nación. El problema es que esas ideas vienen flojas de fundamentos y resultan relativamente sencillas de rebotar. Cristina, la 'abogada exitosa', no parece conocer mucho de Derecho, aunque opina más de lo que se cree. Y su colaborador más cercano, Zannini, tampoco parece lo que parecía en días de más poder político del Frente para la Victoria.
 
La Opinión Popular

17-06-2013 / 08:06
En plena tormenta por el caso Ciccone, la cúpula de la Inspección General de Justicia (IGJ) montó un "cepo informativo" para proteger al vicepresidente Amado Boudou y evitar que la información societaria sensible que controlaba el organismo llegara a las manos de jueces, legisladores de la oposición y periodistas.
 
Un ex miembro de la Inspección General de Justicia (IGJ) lo denuncia y así lo revelan documentos y correos electrónicos que pudieron ser vistos por LA NACION en los que funcionarios de la IGJ discutieron cómo implementar esa iniciativa. El entonces jefe de la IGJ, Norberto Berner, que luego fue ascendido dentro del Gobierno a secretario de Comunicaciones, fue el encargado de autorizar el "cepo informativo".
 
El inspector legal de sociedades comerciales en la IGJ hasta fines del año pasado, Fernando Scanavino, es la fuente directa que consultan para afirmar que realmente existía una protección sobre el vicepresidente. Además, registran que el ex funcionario afirmó que el control de la información se plasmó incluso a 'los expedientes calificados como sensibles, que se movían por las oficinas de manera informal'.
 
Por otro lado, el inspector señaló que su salida se debió a que se opuso a las prácticas que implementó La Cámpora desde su llegada al organismo. Es el segundo ex funcionario de la IGJ que lanza denuncias de irregularidades ya que la semana pasada la ex directora del Registro Nacional de Sociedades, Silvina Martínez, se pronunció en el mismo sentido.
 
Las revelaciones sobre un manejo oscuro de información sobre causas sensibles para el poder dan una medida de la distancia que hay entre relato y realidad.

16-06-2013 / 16:06
En un día como hoy, pero del año 1955, un jueves al mediodía, mucha gente estaba concentrada en la Plaza de Mayo en Buenos Aires, porque se haría un desagravio a la bandera nacional, el cual consistiría en vuelo de aviones para derramar flores sobre la Catedral. Pero cayeron bombas.
 
Esa mañana, una parte de las fuerzas armadas sublevadas contra el gobierno constitucional, utilizó armas destinadas a la defensa del pueblo y de la Nación contra el  mismo pueblo. Como siempre, la misma víctima y también el mismo agresor: la oligarquía.
 
El objetivo del bombardeo fue matar a Juan Perón y derrocar el gobierno popular, instalar el temor y disciplinar al pueblo, pero lo real es que ese día sangre de inocentes fue derramada. Los militares antiperonistas mataron, hirieron o mutilaron a más de dos mil civiles. El triunfo de la "Revolución Libertadora" sucedido meses después hizo que este crimen quedara impune.

Esta fue la masacre más grande de la historia argentina y no hay duda que se trató de un crimen de lesa humanidad, ya que se lanzó un ataque generalizado y sistemático con total intencionalidad contra una población civil desprotegida.
 
El infame bombardeo fue el huevo de la serpiente, la antesala del terrorismo de Estado en nuestro país, inauguró la violencia contra el Pueblo, para sembrar el terror, a través de la matanza indiscriminada de inocentes, que permitiera la entrega del patrimonio nacional y el avasallamiento de los derechos sociales.
 
Escribe: Blas García

NicoSal Web Design

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar