01:21 | Miércoles 22 de Mayo de 2013 | Entre Ríos
Cristina: la primera línea de combate es a la vez la última
Por Luis Alberto Romero
Por Luis Alberto Romero
“Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía.” Simón Bolívar
Entre Ríos - 17-07-2012 / 16:07
CRITICAN EL TRATAMIENTO DEL PRESUPUESTO POR PARTE DEL OFICIALISMO LOCAL
Reflexiones del FEF acerca del Presupuesto 2012 de la Municipalidad de Nogoyá
Marcos Acosta, concejal del Frente Entrerriano Federal de Nogoyá.
El pasado jueves en una nueva Sesión del Honorable Concejo Deliberante, se aprobó por mayoría simple el Presupuesto 2012 de la Municipalidad de Nogoyá, con un importe de $ 51 Millones para el presente ejercicio.
Desde el bloque del Frente Entrerriano Federal no se acompañó dicha Ordenanza debido a que entendimos que es otra desprolijidad de la anterior administración, sostiene un parte de prensa enviado a La Opinión Popular por Marcos Acosta, Concejal del Frente Entrerriano Federal de Nogoyá. “Tuvieron el último trimestre del año pasado para estudiarlo, tratarlo, y aprobarlo, pero dejaron para las nuevas autoridades esta responsabilidad (al igual que la Ordenanza Impositiva Anual), en vez de dejarles el camino despejado para un año complicado a nivel económico – financiero”.
Desde el bloque del Frente Entrerriano Federal no se acompañó dicha Ordenanza debido a que entendimos que es otra desprolijidad de la anterior administración, sostiene un parte de prensa enviado a La Opinión Popular por Marcos Acosta, Concejal del Frente Entrerriano Federal de Nogoyá. “Tuvieron el último trimestre del año pasado para estudiarlo, tratarlo, y aprobarlo, pero dejaron para las nuevas autoridades esta responsabilidad (al igual que la Ordenanza Impositiva Anual), en vez de dejarles el camino despejado para un año complicado a nivel económico – financiero”.
También una vez asumidas las nuevas autoridades para la gestión 2011-15 el intendente nos manifestó que era intención del Ejecutivo realizarle modificaciones al presupuesto para hacerlo bajo un sistema de programas. Pero habiendo transcurridos alrededor de 180 días fue presentado bajo la vieja modalidad.
EGRESOS
Para descartar de este presupuesto podemos decir que hay un porcentaje muy bajo destinado a Obras Públicas (cordón cuneta y desagües, pavimento y mejoramiento vial, etc), ese porcentaje es del 5%.
En Bienes de Capital tienen proyectado invertir $ 1.777.726, o sea el 3%.
Para la partida “transferencias para erogaciones corrientes” (ayuda social) hay destinados $ 6.245.700, o sea el 12% del presupuesto, teniendo en cuenta los planes nacionales y provinciales, entendemos que se podría optimizar este recurso, pero si no es así es porque hay mucha gente con necesidades para atender, esto disiente con el discurso oficial.
En la partida “gastos de personal” hay proyectados $ 25.109.150, o sea un 49% del presupuesto; y en la partida “bienes de consumo y servicios” un importe de $ 9.500.000, o sea un 18,5%.
Un 9% del presupuesto fue asignado para la partida “amortización de la Deuda”.
Más o menos esa es la proyección de egresos que ha realizado el Departamento Ejecutivo para el presente ejercicio económico, pero habiendo cruzado los datos del balance de sumas y saldos suministrados por el Departamento Contable, vemos CON MUCHA PREOCUPACIÓN los ingresos municipales en este primer semestre, ahora el detalle:
INGRESOS
TASAS MUNICIPALES
En el primer semestre de 2012 se recaudaron $ 6.693.884 si proyectamos estos ingresos a 12 meses dan la suma de $ 13.387.768, o sea que, para llegar a los ingresos por Tasas que espera recibir el Municipio en este 2012 que es de $ 17.856.961 estamos a $ 4.469.919 de diferencia.
COPARTICIPACION NACIONAL
En el primer semestre de 2012 ingresaron por este concepto $ 7.533.804, si lo proyectamos a 12 meses nos da $ 15.067.608, pero según el Presupuesto 2012 se tiene proyectado un ingreso por Coparticipación Nacional de $ 18.423.915, o sea que, estamos a $ 3.356.307 de llegar a esa proyección.
COPARTICIPACION PROVINCIAL
En el primer semestre de 2012 ingresaron por este concepto $ 1.606.696, si lo proyectamos a 12 meses nos da $ 3.213.392, casi la misma proyección presupuestaria, porque por este concepto hay $ 3.196.600 proyectados.
FONDO FEDERAL SOLIDARIO (SOJERO)
En el primer semestre de 2012 ingresaron por este concepto $ 954.358, si lo proyectamos a 12 meses nos da la suma de $ 1.908.716, cuando lo presupuestado son $ 2.162.426, o sea $ 253.710 menos.
Conclusiones
Para sacar en limpio, podemos decir que las sumas que han proyectado como “ingresos” en distintos conceptos para el presente año, llámese Tasas Municipales, Coparticipaciones y Fondo Sojero no se condicen con los ingresos recibidos hasta el primer semestre.
Si sumamos los importes que están en rojo, estos arrojan la suma de $ 8.079.936 de diferencia de lo que esperan recibir para el presente ejercicio, es por eso que el Departamento Ejecutivo ha sido muy austero en el gasto en este primer semestre, ya que han egresado del municipio solo $ 17 millones.
Esto quiere decir que las actuales autoridades están siendo cuidadosas en el gasto, algo que contrasta con el slogan “vamos por más” que utilizaron el año pasado para la campaña del Frente para la Victoria, ya que los ingresos proyectados para 2012 distan mucho de la realidad y si el Departamento Ejecutivo no toma las medidas necesarias, estaríamos en serios problemas.
En la sesión del pasado jueves, el bloque del Frente Entrerriano Federal les sugirió al Departamento Ejecutivo una eficiente política de fiscalización tributaria municipal, ya que en las dos gestiones anteriores dejaron mucho que desear, si recordamos los ingresos por recaudación de la TGI y TOS en el año 2011 fueron de $ 3.500.000 y el municipio por estos servicios gastó $ 11.700.000, así no hay recursos municipales que aguanten, pero parece que para la gestión anterior eso no fue una preocupación.
Esperamos que la presente gestión comandada por el Cr. Pavón, tenga como política de Estado, LA OPTIMIZACION DE LA FISCALIZACIÓN TRIBUTARIA, porque entendemos que optimizando estos tributos estaríamos teniendo buenos INGRESOS, y así estaríamos haciéndole frente a esta gran deficiencia no atendida desde hace rato (recaudación – costos de los servicios), como también va a ser una manera de generar recursos frescos para no recaer en el facilismo de aumentar las tasas a los contribuyentes que siempre han cumplido con los tributos municipales, y así también poder aumentar el porcentaje en el ítem “Obras Públicas” ya que es una vergüenza que se destinen solamente el 5 % de lo presupuestado, como también vamos a poder atender el reclamo de la gran mayoría del empleado municipal que esta cobrando sueldos por debajo de la línea de pobreza y por qué no también, tener recursos en serio para atender micro emprendimientos locales.
Marcos Acosta
Concejal
Frente Entrerriano Federal
EGRESOS
Para descartar de este presupuesto podemos decir que hay un porcentaje muy bajo destinado a Obras Públicas (cordón cuneta y desagües, pavimento y mejoramiento vial, etc), ese porcentaje es del 5%.
En Bienes de Capital tienen proyectado invertir $ 1.777.726, o sea el 3%.
Para la partida “transferencias para erogaciones corrientes” (ayuda social) hay destinados $ 6.245.700, o sea el 12% del presupuesto, teniendo en cuenta los planes nacionales y provinciales, entendemos que se podría optimizar este recurso, pero si no es así es porque hay mucha gente con necesidades para atender, esto disiente con el discurso oficial.
En la partida “gastos de personal” hay proyectados $ 25.109.150, o sea un 49% del presupuesto; y en la partida “bienes de consumo y servicios” un importe de $ 9.500.000, o sea un 18,5%.
Un 9% del presupuesto fue asignado para la partida “amortización de la Deuda”.
Más o menos esa es la proyección de egresos que ha realizado el Departamento Ejecutivo para el presente ejercicio económico, pero habiendo cruzado los datos del balance de sumas y saldos suministrados por el Departamento Contable, vemos CON MUCHA PREOCUPACIÓN los ingresos municipales en este primer semestre, ahora el detalle:
INGRESOS
TASAS MUNICIPALES
En el primer semestre de 2012 se recaudaron $ 6.693.884 si proyectamos estos ingresos a 12 meses dan la suma de $ 13.387.768, o sea que, para llegar a los ingresos por Tasas que espera recibir el Municipio en este 2012 que es de $ 17.856.961 estamos a $ 4.469.919 de diferencia.
COPARTICIPACION NACIONAL
En el primer semestre de 2012 ingresaron por este concepto $ 7.533.804, si lo proyectamos a 12 meses nos da $ 15.067.608, pero según el Presupuesto 2012 se tiene proyectado un ingreso por Coparticipación Nacional de $ 18.423.915, o sea que, estamos a $ 3.356.307 de llegar a esa proyección.
COPARTICIPACION PROVINCIAL
En el primer semestre de 2012 ingresaron por este concepto $ 1.606.696, si lo proyectamos a 12 meses nos da $ 3.213.392, casi la misma proyección presupuestaria, porque por este concepto hay $ 3.196.600 proyectados.
FONDO FEDERAL SOLIDARIO (SOJERO)
En el primer semestre de 2012 ingresaron por este concepto $ 954.358, si lo proyectamos a 12 meses nos da la suma de $ 1.908.716, cuando lo presupuestado son $ 2.162.426, o sea $ 253.710 menos.
Conclusiones
Para sacar en limpio, podemos decir que las sumas que han proyectado como “ingresos” en distintos conceptos para el presente año, llámese Tasas Municipales, Coparticipaciones y Fondo Sojero no se condicen con los ingresos recibidos hasta el primer semestre.
Si sumamos los importes que están en rojo, estos arrojan la suma de $ 8.079.936 de diferencia de lo que esperan recibir para el presente ejercicio, es por eso que el Departamento Ejecutivo ha sido muy austero en el gasto en este primer semestre, ya que han egresado del municipio solo $ 17 millones.
Esto quiere decir que las actuales autoridades están siendo cuidadosas en el gasto, algo que contrasta con el slogan “vamos por más” que utilizaron el año pasado para la campaña del Frente para la Victoria, ya que los ingresos proyectados para 2012 distan mucho de la realidad y si el Departamento Ejecutivo no toma las medidas necesarias, estaríamos en serios problemas.
En la sesión del pasado jueves, el bloque del Frente Entrerriano Federal les sugirió al Departamento Ejecutivo una eficiente política de fiscalización tributaria municipal, ya que en las dos gestiones anteriores dejaron mucho que desear, si recordamos los ingresos por recaudación de la TGI y TOS en el año 2011 fueron de $ 3.500.000 y el municipio por estos servicios gastó $ 11.700.000, así no hay recursos municipales que aguanten, pero parece que para la gestión anterior eso no fue una preocupación.
Esperamos que la presente gestión comandada por el Cr. Pavón, tenga como política de Estado, LA OPTIMIZACION DE LA FISCALIZACIÓN TRIBUTARIA, porque entendemos que optimizando estos tributos estaríamos teniendo buenos INGRESOS, y así estaríamos haciéndole frente a esta gran deficiencia no atendida desde hace rato (recaudación – costos de los servicios), como también va a ser una manera de generar recursos frescos para no recaer en el facilismo de aumentar las tasas a los contribuyentes que siempre han cumplido con los tributos municipales, y así también poder aumentar el porcentaje en el ítem “Obras Públicas” ya que es una vergüenza que se destinen solamente el 5 % de lo presupuestado, como también vamos a poder atender el reclamo de la gran mayoría del empleado municipal que esta cobrando sueldos por debajo de la línea de pobreza y por qué no también, tener recursos en serio para atender micro emprendimientos locales.
Marcos Acosta
Concejal
Frente Entrerriano Federal
21-05-2013 / 12:05
21-05-2013 / 11:05
21-05-2013 / 11:05
21-05-2013 / 11:05
20-05-2013 / 12:05
© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.
E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar