La Opinión Popular
                  12:06  |  Viernes 24 de Mayo de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía.” Simón Bolívar
Nacionales - 10-07-2012 / 09:07
POR FALTA DE RESPUESTAS A RECLAMOS SALARIALES

Gremios docentes amenazan ya con no volver a clases

Gremios docentes amenazan ya con no volver a clases
En Chubut, ATECH advirtió que Martín Buzzi no respondió nada concreto sobre los pedidos de los docentes. En Entre Ríos, AGMER indicó que se avizora un segundo semestre conflictivo, ya que no hubo convocatoria de Sergio Urribarri para discutir una nueva suba salarial, que sea superior al 5% planteado.
Las crecientes urgencias financieras que atraviesan las provincias reavivaron la efervescencia en las filas de los gremios docentes, algunos de los cuales ya amenazan a los gobernadores con no retornar a clases tras el receso invernal por la falta de respuestas a sus reclamos salariales.
 
Aunque con matices según el caso, escenarios de ese orden se viven en Buenos Aires, Entre Ríos, Mendoza, Chubut, Corrientes y Chaco, pero el panorama de conflicto podría extenderse con el correr de los días.
 
La embestida sectorial anota un combo de planteos. El más repetido es el que apunta a exigir nuevos incrementos salariales, bajo el argumento de que el aumento de principios de año ya fue licuado por el impacto de la inflación y la falta de cambios en el piso de Ganancias.
 
Pero además los dirigentes exigen mejoras de corte laboral y edilicias, mientras que en los distritos más complicados se suma el malestar por el pago fraccionado de aguinaldos o directamente la falta de una actualización de sueldo en lo que va de 2012.
 
Algunos mandatarios pautaron a principios de año reabrir la discusión salarial durante comienzos del segundo semestre. Pero ya anticiparon que el estado de las cuentas no permitirá conceder nuevas alzas en lo que resta del año.

POR APREMIOS DE CUENTAS
 
Gremios docentes amenazan ya con no volver a clases
 
Por: Silvina Kristal
 
Las crecientes urgencias financieras que atraviesan las provincias reavivaron la efervescencia en las filas de los gremios docentes, algunos de los cuales ya amenazan a los gobernadores con no retornar a clases tras el receso invernal por la falta de respuestas a sus reclamos salariales.
 
Aunque con matices según el caso, escenarios de ese orden se viven en Buenos Aires, Entre Ríos, Mendoza, Chubut, Corrientes y Chaco, pero el panorama de conflicto podría extenderse con el correr de los días.
 
La embestida sectorial, en rigor, anota un combo de planteos. El más repetido es el que apunta a exigir nuevos incrementos salariales, bajo el argumento de que el aumento de principios de año ya fue licuado por el impacto de la inflación y la falta de cambios en el piso de Ganancias.
 
Pero además los dirigentes exigen mejoras de corte laboral y edilicias, mientras que en los distritos más complicados se suma el malestar por el pago fraccionado de aguinaldos (como en el caso del territorio bonaerense) o directamente la falta de una actualización de sueldo en lo que va de 2012 (como en Santa Cruz).
 
Algunos mandatarios pautaron a principios de año reabrir la discusión salarial durante comienzos del segundo semestre.
 
Pero ése no es el escenario que muestran las provincias grandes: los Gobiernos del bonaerense Daniel Scioli, el mendocino Francisco «Paco» Pérez y el santafesino Antonio Bonfatti ya anticiparon que el estado de las cuentas no permitirá conceder nuevas alzas en lo que resta del año.
 
 
Escenario
 
En este marco, una de las situaciones más complicadas se vive en la provincia de Buenos Aires, donde Scioli debió anunciar el pago en cuatro cuotas del aguinaldo frente al retaceo de fondos nacionales.
 
En reacción, el Frente Gremial y Udocba desplegaron un calendario de huelgas que arrancó la semana pasada y que se reeditará mañana y el jueves.
 
Pero esta postal de conflicto se contagiaría al segundo semestre. «Si no se resuelve esta situación, no vamos a comenzar el ciclo lectivo escolar después de las vacaciones», advirtió el titular de Suteba, Roberto Baradel.
 
En sintonía, en Chubut, el secretario general de la Regional Sur de ATECH, Carlos Magno, advirtió en las últimas horas que el Gobierno del justicialista Martín Buzzi «no respondió nada concreto sobre los pedidos de los docentes de al menos tres regionales (sur, este y noroeste), que son mayoría en el Congreso y que tenían mandato de paro para la primera semana posterior al receso de invierno».
 
«La voluntad sigue siendo que haya una medida de fuerza de 24 o 48 horas durante los dos primeros días posteriores al receso invernal», remarcó Magno, en un distrito que hoy comenzará las vacaciones de invierno.
 
En Mendoza, en tanto, el conflicto del gremio docente SUTE con el Gobierno de Pérez derivó ya en huelgas y hace peligrar la vuelta a clases tras el receso, que también arrancará hoy.
 
«La propuesta salarial la deben hacer ellos y por eso no hablamos de porcentaje de aumento; si no hay respuesta, planificamos 48 horas de paro para los dos primeros días después del receso invernal, con movilización, y a partir de ahí la lucha sigue», advirtió el titular del SUTE, Javier Guevara.
 
En Chaco, por su parte, desde Federación Sitech advirtieron que «de persistir el incumplimiento o que se pretenda seguir negando lo acordado en abril, está en juego el reinicio normal de las actividades escolares después del receso de invierno».
 
«La comunidad educativa debe conocer que la responsabilidad del conflicto y el no inicio de las clases es enteramente responsabilidad el Gobierno», dijeron, con la mirada puesta en el mandatario justicialista Jorge Capitanich.
 
En esa línea, en Entre Ríos, la conducción central de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER) advirtió que «se avizora un segundo semestre conflictivo», en coincidencia con el análisis realizado por la Seccional Paraná, ya que -remarcaron- no hubo convocatoria del Gobierno del justicialista Sergio Urribarri para discutir una nueva suba salarial, que sea superior al 5% planteado.
 
Fuente: ambito.com

Agreganos como amigo a Facebook
24-05-2013 / 10:05
24-05-2013 / 10:05
24-05-2013 / 09:05
El control de precios a través de militantes de organizaciones juveniles, políticas y sociales ultra oficialistas genera dudas y críticas entre economistas, sindicalistas, empresarios, consumidores y dirigentes de la oposición. Unos señalan que el sistema puede generar situaciones de violencias. Otros, que esas medidas nunca dieron resultado.
 
El referente del Movimiento Evita Fernando "Chino" Navarro confirmó que se sumarán al relevamiento. "Hay un abuso de los formadores de precios y se necesita control de parte del Estado y de los ciudadanos", señaló el dirigente. "El mecanismo es que estemos atentos y vigilantes", agregó el jefe del Movimiento Evita, Emilio Pérsico.
 
En tanto, la pregunta clave es: ¿Qué capacidad tendrán los militantes de La Cámpora para controlar los precios de los 500 productos de la canasta de Guillermo Moreno? Nadie sabe cuánto costarán los 500 productos congelados, no hay precios de referencia de ningún tipo y los militantes que realizan a estas tareas no tendrán la capacidad para aplicar multas. El anuncio del Gobierno solo apunta a enviarle un mensaje a los hipermercados, porque el organismo encargado de fiscalizar es la subsecretaría de Defensa del Consumidor, no La Cámpora.
 
Los empresarios evitan hablar públicamente sobre el tema. Pero en privado reconocen que temen que el Gobierno los acuse y persiga buscando a quien señalar por la fuerte inflación. Estas políticas solo sirven para "parar la pelota", pero no resuelven el problema de fondo. El congelamiento sirve para contener, pero las causas de la inflación siguen sin ser atacadas.
 
En tanto, el anuncio generó críticas en el ámbito político. "El anuncio de Cristina sobre los militantes controlando los precios va a generar violencia. No se puede poner a chicos inexpertos a hacer eso. Y se genera un clima violento, antes de la marcha del 25. La Presidenta es responsable si pasa algo", opinó Elisa Carrió. Mientras que el economista Claudio Lozano criticó que los acuerdos se concentran en el último eslabón de la cadena "porque después estos grandes comercios trasladan sus aumentos a los de menor capacidad".
 
Lo mas cuestionable de esta iniciativa es que se pondrá de "policía anti-inflacionaria" a La Cámpora, de Máximo Kirchner y Andrés "El Cuervo" Larroque, que es el símbolo del clientelismo K: jóvenes tan inexpertos como clientelares, a los que recurre Cristina porque está convencida que no la contradecirán ni pondrán en duda sus, a menudo, erradas y caprichosas afirmaciones.
 
Su crecimiento es directamente proporcional al ocaso del kirchnerismo. Su desprestigio le traslada impopularidad a la imagen de Cristina. No gozan de reconocimiento como recursos humanos calificados sino como chapuceros interesados en obtener empleo público bien pago. Y han logrado convertirse en el ícono de aquello que debe ser cambiado en la Argentina que viene.
 
La Opinión Popular

23-05-2013 / 09:05
Cristina Kirchner anunció ayer, por cadena nacional, un aumento del 35,3% en la asignación universal por hijo (AUH) y por embarazo, que pasará de 340 a 460 pesos a partir del mes que viene; e incrementos que van del 22 al 35% en los cuatro rangos de las asignaciones familiares que cobran los trabajadores registrados que perciben hasta 8.400 pesos, el nuevo tope salarial que se fijó para acceder a ese beneficio.
 
Los anuncios apuntan a subir el nivel de consumo de la población, en un año electoral buscando mejorar el nivel de ingresos de los sectores que destinan todo lo que percibe a gastos familiares. Con esto, Cristina emitió una clara muestra de que apuesta a estimular el consumo antes de las elecciones. Solo en los cuatro meses que restan para los comicios de octubre, las medidas representarán una inyección de fondos a la economía de alrededor de $ 5.200 millones.
 
Llamó la atención el apuro para anunciarlas, en un año electoral en que se esperaban para más adelante, pero el anuncio oficial pudo haberse realizado ayer para garantizar una movilización importante de cara a los festejos por el 25 de mayo y por el décimo aniversario de la permanencia kirchnerista en el poder.
 
Además, Cristina presentó el plan "Mirar para cuidar". Fracasado Guillermo Moreno, CFK envía a La Cámpora a controlar los precios con una policía anti-inflacionaria al mando de "El Cuervo" Larroque. Del plan participarán organizaciones sociales, políticas 'y las que quieran sumarse' para desplegar un operativo de control de precios.
 
Los militantes rentados K, cuya función consiste en hacer número en los actos oficiales y aplaudir cada una de las afirmaciones de CFK, recibirán instrucciones sobre cómo moverse en el control a los súper, hipermercados y cadenas de pequeños almacenes, y en una segunda instancia también controlarán a las empresas que se sumaron al acuerdo de precios.
 
¿Cómo harán estos voluntarios, a los que se les encomendó cuidar que los salarios y los planes de asistencia social no se diluyan por los aumentos de precios? ¿Tendrán algún tipo de identificación? ¿Llevarán pecheras de La Cámpora como en las tareas solidarias post inundación? ¿Contarán con un listado de precios oficiales para cotejar en las góndolas?
 
Y, en el caso de constatar aumentos, ¿actuarán directamente increpando a los comerciantes? ¿Publicarán una lista de "escrachados", conformada por quienes hayan remarcado la yerba o el aceite? ¿A qué tipo de sanciones se harán pasibles quienes sean encontrados en "infracción"?
 
¿El comerciante está legalmente obligado a dejarse auditar por militantes que no fueron capacitados ni investidos de autoridad alguna para realizar esa tarea? ¿Qué ocurrirá si el dueño de un mini mercado se niega a este tipo de control y se genera un incidente violento?
 
Cristina se niega a admitir que los aumentos de precios están vinculados con la fuerte emisión monetaria y con el gasto público. Y elige una forma extrema de controles como política contra la inflación, lo que tendrá un efecto absolutamente contraproducente generando mayor incertidumbre, aumentando las expectativas inflacionarias y el desabastecimiento de productos.
 
La nueva iniciativa K es poco seria y no resiste el menor análisis, pero en definitiva, las consecuencias las terminará pagando la gente con su bolsillo.
 
La Opinión Popular

22-05-2013 / 12:05
NicoSal Web Design

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar