La Opinión Popular
                  14:52  |  Miércoles 19 de Junio de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía.” Simón Bolívar
Nacionales - 01-07-2012 / 12:07
SINTONÍA FINA Y MUNICIÓN GRUESA

Pelea por el Poder: Cristinistas vs. Peronistas

Pelea por el Poder: Cristinistas vs. Peronistas
Hugo Moyano tuvo la inteligencia de un político y no el atropello de un sindicalista tradicional, para presentarse en la Plaza como el vocero de un reclamo que no es sólo de los camioneros. Ni siquiera de los gremios. Hay toda una sociedad anclada en la clase media que pena, mes tras mes, por el descuento del impuesto a las Ganancias.
Hugo Moyano tuvo la inteligencia de un político y no el atropello de un sindicalista tradicional, para presentarse en la Plaza como el vocero de un reclamo que no es sólo de los camioneros. Ni siquiera de los gremios.
 
Hay toda una sociedad anclada en la clase media que pena, mes tras mes, por el descuento del impuesto a las Ganancias, mientras el gobierno insiste en negar la inflación y ata ese enojoso tributo a las groseras mediciones del INDEC.
 
Moyano era casi un impresentable social, hasta no hace mucho tiempo. Pero los sondeos captaron una mejora en sus niveles de imagen desde que enfrentó a Cristina: "Ahora que me peleo con la presidenta, me han vuelto a ver alto, rubio y de ojos celestes", dijo, entre risas.
 
El dirigente está convencido que es el único peronista capaz de enfrentarse al gobierno. Y de aglutinar detrás de ese discurso al peronismo que hoy navega entre la disidencia, el kirchnerismo crítico y otras fuerzas de centro o del progresismo que claramente no encuentran un líder capaz de provocarle un tropiezo al gobierno.
 
Moyano no disimula, en sus comentarios, que ese líder faltante bien podría encarnarlo Daniel Scioli. A su lado, revelaron también, un acuerdo entre el mandatario provincial y su colega de Córdoba, José Manuel de la Sota.

 
CRONICAS DE LA REPUBLICA
La pelea por el peronismo
  
Carlos Zanini es, tal vez, la voz más autorizada para hablar en nombre de Cristina Fernández. Por eso no hay más que creerle cuando dice que lo que más mortificó a la presidenta, y que termina por consumar un divorcio sin retorno entre ella y Hugo Moyano, es la alusión del camionero, durante la concentración en la Plaza de Mayo, a la forma en la que el matrimonio Kirchner habría iniciado su fortuna, durante la última etapa de la dictadura militar.
 
El líder cegetista no los nombró, es cierto, pero no hizo falta que lo hiciera: él sabía, y pretendió que todo el mundo se diese por enterado, de quiénes hablaba cuando se refirió a los que en, esos tiempos duros, se exiliaron en el sur del país para "lucrar con la 1.050".
 
Para los que no lo recuerdan, se refería a la circular que dictó el Banco Central el uno de abril de 1980, durante la gestión de José Alfredo Martínez de Hoz como ministro de Economía, que indexó los créditos hipotecarios a niveles tales que muchísimos beneficiarios no pudieron afrontar el pago de las cuotas y sus casas o departamentos fueron a remate.
 
Moyano reflotó, por esas horas, al pie del palco levantado de espaldas a la Casa Rosada, la historia no oficial que responsabiliza a los Kirchner de haberse enriquecido mediante la compra a precios de usura de esas propiedades. Pero después no se animó a hacer lo mismo delante del micrófono y de los miles de manifestantes que lo escuchaban. Lo sugirió con esa frase enigmática, casi como el que tira la piedra y esconde la mano.
 
Dicen que lo embargaba el rencor hacia la presidenta y su séquito de especialistas en operaciones non sanctas, que, antes del acto en la plaza, hicieron correr generosamente la versión sobre el pasado violento del camionero, y la acusación de que, desde la derecha peronista de aquellos años oscuros, integraba grupos que "salían a cazar zurdos".
 
"Eso --la referencia a la 1.050-- es lo que más la lastimó", contó Zanini en su despacho, la mañana siguiente del paro y concentración de camioneros, mientras analizaba los posibles escenarios que se abren a partir de ahora.
 
"No hay retorno, de esos agravios no se vuelve", insistió el poderoso secretario de Legal y Técnica, tras considerar, como casi toda la primera línea del gobierno, como "un fracaso" la movilización a la plaza.
 
"Todo lo que ha sucedido no modifica en lo más mínimo el lugar que ocupábamos antes de la marcha; los que esperaban un choque de planetas se quedaron con las ganas", dijo, para desmitificar algunos pronósticos que se lanzaron desde ambos bandos en pugna, antes de que los choferes de Pablo Moyano dejaran casi sin combustibles a buena parte de la geografía nacional.
 
Terminó el diálogo con dos frases que encierran su propio análisis, pero también el de buena parte del gobierno, empezando tal vez por la propia presidenta: "Moyano no nos tensa la piola; eso ha quedado demostrado". Y la siguiente: "Se ha convertido en un antigobierno total, después de las barbaridades que dijo".
 
A la primera aseveración, habría que decir que está por verse. El camionero tuvo, por única vez, la inteligencia de un político y no el atropello de un sindicalista tradicional, para presentarse en la plaza como el vocero de un reclamo que, ya se ha dicho, no es sólo de los camioneros. Ni siquiera de los gremios. Hay toda una sociedad anclada en la clase media que pena, mes tras mes, por el descuento del impuesto a las Ganancias, mientras el gobierno insiste en negar la inflación y ata ese enojoso tributo a las groseras mediciones del INDEC.
 
Deberían tomar nota, Zanini y el resto de los estrategas oficiales, de un dato que han reflejado las encuestas del más variado tono: Moyano era casi un impresentable social, hasta no hace mucho tiempo. Pero los sondeos captaron una mejora en sus niveles de imagen desde que enfrentó a Cristina Fernández, poco después de aquel primer y combativo acto por el Día del Camionero, en el estadio del club Huracán, el 15 de diciembre de 2011.
 
El propio Moyano se jactó, hace un par de semanas, de ese cambio, mientras machacaba en los medios para que la presidenta escuche, no ya su reclamo, sino el de los trabajadores: "Ahora que me peleo con la presidenta, me han vuelto a ver alto, rubio y de ojos celestes", dijo, entre risas.
 
También deberían tomar nota los funcionarios nacionales de un hecho que resaltaban importantes dirigentes sindicales cercanos a Moyano, después del acto en Plaza de Mayo. Dicen que el dirigente se bajó de ese palco convencido de que ha quedado demostrado que es el único peronista capaz de enfrentarse al gobierno. Y de aglutinar detrás de ese discurso al peronismo que hoy navega entre la disidencia, el kirchnerismo crítico y otras fuerzas de centro o del progresismo que claramente no encuentran la aparición de una opción o de un líder capaz de provocarle un tropiezo al gobierno en las elecciones legislativas del año que viene; y más importante aun: de pelear las presidenciales de 2015.
 
Moyano no disimula, en sus comentarios, que ese líder faltante bien podría encarnarlo Daniel Scioli. Y que él presiente de sí mismo que, después de la marcha del miércoles, puede ser factor aglutinante de esas voluntades hoy dispersas, detrás de la figura del gobernador bonaerense.
 
A su lado, revelaron, horas atrás, que un acuerdo entre el mandatario provincial y su colega de Córdoba, José Manuel de la Sota, sobre el que ha comenzado a hablarse en la capital mediterránea y, probablemente, también en algunos despachos de La Plata, sería "muy bien visto". Dirigentes sindicales de probada lealtad al secretario general de la CGT, como Omar Plaini y Juan Carlos Schmid, están al tanto de esos enjuagues y suscriben aquella impresión.
 
Por la misma razón que esgrime Moyano en cuanto al liderazgo que encarnaría Scioli, en la Casa Rosada resolvieron que el camionero y el gobernador serán, desde ahora, los enemigos públicos de la presidenta y del cristinismo más ortodoxo.
 
A Scioli lo sometieron al escarnio público de tener que aceptar migajas para pagar los sueldos de los empleados públicos del mes de junio. Y le negaron una suma igual que le hubiese permitido cumplir del mismo modo con el medio aguinaldo.
 
La decisión del gobierno de pagar en cuatro cuotas este último beneficio no presagia más que tormentas en una provincia ya estragada por la cruel pelea política interna con Gabriel Mariotto y La Cámpora, y por un descontento social en aumento por los escandalosos niveles de inseguridad.
 
Quienes esperan, de una vez por todas, alguna reacción frente a tanto y tan oprobioso manoseo, se quedarán con las ganas. Scioli ha dicho dos cosas a sus colaboradores, en las últimas horas: no va a romper con Cristina, no responderá ningún agravio y seguirá aferrado a pedir paciencia y buena voluntad a trabajadores y habitantes.
 
Aunque no reniega, aseguran, de sus legítimas aspiraciones presidenciales ni de volver a reunirse con Moyano o quien sea, si lo considera necesario. "En algún despacho, están esperando que Daniel explote, pero no lo van a conseguir", insisten fuentes del sciolismo.
 
Volvamos a Zanini: Puede ser que para el brazo derecho de la presidenta no haya por qué temer un choque de planetas. Pero ha quedado claro que lo que viene, tras la violenta ruptura entre Cristina y Moyano, y, en un análisis más profundo, entre el cristinismo y el sindicalismo no alineado, es para temer.
 
Para arrancar, en la Casa Rosada, prometen que irán con todas sus baterías para evitar que Moyano pueda permanecer al frente de la CGT después del 12 de julio, que es cuando se resolverá la mayor incógnita que hoy desvela a los dirigentes de cualquier sector gremial: si Moyano logrará ser reelecto o si será desplazado por un dirigente afín al gobierno.
 
Carlos Tomada tiene la ingeniería lista para declarar ilegal una central obrera conducida por Moyano y bendecir a otra, oficialista, para la que el gobierno tiene dos candidatos: Antonio Caló, que pierde peso, y el taxista Omar Viviani.
 
Tanto es así que, en despachos de la cartera laboral, ya se augura que, después de esa fecha, convivirán en la escena sindical cinco centrales obreras: la CGT oficialista y la "ilegal" de Moyano, las dos CTA de Hugo Yasky y Pablo Micheli, y la CGT Azul y Blanca del ubicuo Luis Barrionuevo. "Convivirán", claro está, es una manera de decir, para beneplácito de quienes, desde el gobierno, persiguen semejante grado de división que amplíe aun más el reinado de Cristina.
 
Sobre camionero, como presagiando los tiempos que se vienen, pronostican, en aquellos altos despachos del poder: "Tendrá que preocuparse por las causas judiciales que pueden empezar a reactivarse.". Moyano ya sabe que lo van a correr por ese lado. Se lo dijo un importante ministro que se vio obligado a tomar temporales distancias de su amigo, para no sufrir las represalias de la jefa.
 
Fuente: lanueva.com

Agreganos como amigo a Facebook
19-06-2013 / 11:06
El 19 de junio de 1768 nace en el pueblo de Sauce, cerca de Montevideo, José Gervasio Artigas, el más grande caudillo de ambas márgenes del Río de la Plata, el montonero que organizó las Fuerzas Libertadoras en la Banda Oriental y la "Liga de los pueblos libres" contra el centralismo unitario porteño que subordinaba el naciente país a la política de Buenos Aires.
 
Artigas debe ser considerado como el Primer Gran Caudillo Argentino porque fue uno de los más importantes estadistas de la Revolución del Río de la Plata y el fundador del federalismo en nuestra Patria. Es también el generador de todo aquello que llamamos espíritu argentino, independencia absoluta, republicanismo y gobiernos populares.

Luchó contra los realistas en la Batalla de las Piedras y contra la invasión portuguesa en las Batalla de Carumbé, Arapey, Queguay Chico y Santa María. Su lucha por la independencia contra el avance portugués en el Río de la Plata es paralela a la llevada a cabo por José de San Martín contra los españoles.

Su férrea defensa de la autonomía federal de las provincias hizo que fuera perseguido por el centralismo unitario porteño y en 1820 se vio obligado a pedir hospitalidad en Paraguay, donde falleció muchos años después.

Con José Gervasio Artigas reivindicamos una línea histórica que se inicia en el federalismo, continua con el irigoyenismo y culmina en el peronismo, que integra a los mejores hombres e ideas del viejo movimiento en el nuevo y que trasmite las tradiciones nacionalistas, populares y democráticas originadas en las antiguas raíces de la Patria.
 
Escribe: Blas García

19-06-2013 / 10:06
19-06-2013 / 10:06
La jueza federal de Neuquén María Carolina Pandolfi declaró ayer la inconstitucionalidad de un punto de una circular del Banco Central (BCRA) que sirvió de base al cepo cambiario, y le ordenó a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) que "valide" una transacción de compra de 125.000 dólares para cancelar una hipoteca que había solicitado el demandante en esa causa.
 
Pandolfi consideró que la AFIP "obstaculizó" esa operación pese a que el solicitante demostró "que estaba en condiciones económicas y financieras de comprar la cantidad de divisas" que demandaba.
 
El fallo, apelado por la AFIP pocas horas después de conocerse para evitar su posible ejecución, apunta al corazón de la normativa que instauró el cepo y pone de relieve la "arbitrariedad" con que actúa el organismo fiscal, al denunciar que tanto el demandante (Carlos María Martín, un ejecutivo de una proveedora de servicios petroleros) como el tribunal todavía ignoran los motivos por los que el pedido de compra de divisas no fue validado por presuntas "incosistencias", que nunca identificó.
 
"La AFIP no ha dado una sola razón para justificar su posición ni ha negado ni siquiera el extremo sostenido en la demanda", dice el dictamen en sus considerandos. Destaca además que la AFIP tomó esa decisión sin "los recaudos esenciales de un acto administrativo, privando al particular de conocer los motivos de la decisión así como la identidad del funcionario que la adopta, lo que le impide una adecuada defensa de sus derechos".
 
Por otra parte, la magistrada también utilizó la expresión "década ganada" para declarar inconstitucional al "cepo" cambiario. En este sentido, expresó que "el Poder Ejecutivo Nacional hizo uso (a través del Central) de facultades delegadas por el Congreso para sortear una situación de emergencia que si no está concluida, al menos, mutó su naturaleza".
 
"Desde el mismo Poder Ejecutivo se difunde la idea de que el período transcurrido entre 2003 y 2013 es una década ganada, para sintetizar la mejora lograda en los indicadores económicos y sociales", señaló Pandolfi. Y advirtió que "las directivas emanadas del Congreso no autorizan al Banco Central a implementar las severas restricciones cambiarias aplicadas".
 
La Opinión Popular

19-06-2013 / 09:06
¿Supuso acaso Cristina que la Corte Suprema de Justicia avalaría una reforma de facto de la Constitución? Pero, como se esperaba, la Corte declaró inconstitucional la ley que ordenaba el voto partidario para integrar el Consejo de la Magistratura, uno de los ejes de la llamada reforma judicial K.
 
Los votos en la Corte, seis en contra de la ampliación del Consejo y sólo el del juez Eugenio Zaffaroni a favor del Gobierno, ratificó que los miembros de la Magistratura deben ser elegidos como marca la Constitución y no por voto partidario como disponía la reforma que aprobó el Gobierno de CFK. De esa forma, se anuló la posibilidad de sacar o sancionar a los jueces que incomodan al kirchnerismo.
 
Así, se le puso un límite al oficialismo gobernante que pretende pasar por arriba la división de poderes, y se garantiza la independencia del poder judicial, manteniendo, resguardando y protegiendo la democracia constitucional tal como la entendemos y la vivimos todos los argentinos. Además, le advierten a Cristina que no puede hacer lo que quiera, aunque haya sacado el 54% de los votos.
 
Los jueces retomaron fallos sobre control constitucional que el Gobierno jamás objetó, porque servían a sus necesidades políticas. Entre ellos, dos: la inconstitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que impedían juzgar las graves violaciones a los derechos humanos; y la ley de Matrimonio Civil que, al impedir a las personas divorciadas volver a casarse, limitaba la autonomía individual. De ambas el kirchnerismo extrajo un excelente rédito político.
 
La decisión le impide al Gobierno de CFK desplegar la estrategia de nacionalizar las elecciones del 27 de octubre, algo que lo hubiera beneficiado en unos comicios con distrito único. A la oposición también le quita la herramienta única que hasta ahora parecía unificarla, que era la elección de consejeros, que los había forzado a una lista en la que se habían unido desde la UCR hasta el PRO pasando por el FAP.
 
Ni los argumentos calcados de Julio Alak y compañía ni los tuits agresivos de Cristina ni los escraches pueden ocultar el fracaso y el golpe que, para el Gobierno, significa la sentencia de la Corte. La contundente derrota de 6 a 1 que sufrió el Gobierno en el alto tribunal constituye un aviso de lo que podría acontecer con el fallo pendiente sobre la Ley de Medios: el que más desvela a los K obsesionados en su pelea contra Clarín.
 
Eso sí: Alak dijo que la resolución "será respetada". ¿Qué iban a hacer? ¿No respetar a la Corte Suprema? Si el Gobierno no cumple con este fallo estamos hablando de una situación de Golpe de Estado. Los fallos de la Corte tienen que ser cumplidos por los otros poderes. De lo contrario, se están levantando contra el orden constitucional. 
 
La Opinión Popular

18-06-2013 / 18:06
A pesar que diferentes figuras del Gobierno de CFK cuestionaron de manera pública el fallo de la jueza federal con competencia electoral, María Romilda Servini de Cubría, y presionaron a Corte para que lo revierta, el máximo tribunal se pronunció en contra de la iniciativa promovida por el Poder Ejecutivo, en torno a la elección partidaria de los consejeros de la Magistratura en las PASO.
 
El cuerpo conducido por Ricardo Lorenzetti decidió:  
 
· Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 2º, 4º, 18 y 30 de la ley 26.855, y del decreto 577/13.
· Declarar la inaplicabilidad de las modificaciones introducidas por la ley 26.855 con relación al quórum previsto en el artículo 7º, al régimen de mayorías y a la composición de las comisiones del Consejo de la Magistratura, de conformidad con lo previsto en el artículo 29 de dicha ley.
· Disponer que en los puntos regidos por las normas declaradas inconstitucionales e inaplicables, mantendrá su vigencia el régimen anterior previsto en las leyes 24.937 y sus modificatorias 24.939 y 26.080.
· Dejar sin efecto la convocatoria a elecciones para los cargos de consejeros de la magistratura representantes de los jueces de todas las instancias, de los abogados de la matrícula federal y de otras personas del ámbito académico y científico establecida en los artículos 18 y 30 de la ley 26.855 y en los artículos 1º, 2º, 3º y concordantes del decreto 577/13.
· Aclarar que lo resuelto no implica afectación alguna del proceso electoral para los cargos de diputados y senadores nacionales establecido en el decreto 501/13.
 
El fallo fue firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda (voto mayoritario), Enrique Petracchi y Carmen Argibay (voto concurrente) y Raúl Zaffaroni (en disidencia), en la causa 'Rizzo, Jorge Gabriel', que llegara a instancia del máximo tribunal vía per saltum.
 
Al declararse la inconstitucionalidad de esta ley, la mayoría (seis jueces) señalan que debe funcionar el Consejo con la anterior ley, para evitar una parálisis de su funcionamiento, conforme se decidiera en casos anteriores.
 
Así, el máximo tribunal desafió las amenazas de la Presidenta y le descargó un duro golpe al corazón de la reforma judicial kirchnerista. El fallo representa un duro revés para Cristina de Kirchner y le marca un límite al avance autoritario K para intentar controlar, avasallar y manipular la Justicia.

 
¡Estas si que son buenas noticias!
 
La Opinión Popular 

NicoSal Web Design

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar