La Opinión Popular
                  05:04  |  Lunes 20 de Octubre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
Un país atravesado sólo por estrategias de poder
Por Natalio Botana, Politólogo e Historiador
“Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo”. Albert Einstein
Nacionales - 18-12-2011 / 11:12
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 18 DE DICIEMBRE DE 1959 SE DESARMA EL PACTO ELECTORAL PERÓN-FRONDIZI

Hace 52 años se rompía el acuerdo electoral Perón-Frondizi

Hace 52 años se rompía el acuerdo electoral Perón-Frondizi
Arturo Frondizi.
Durante las elecciones de 1958, el Partido Justicialista se encontraba prohibido por el golpe militar auto-titulado Revolución Libertadora que había derrocado al gobierno popular de Juan Perón.
 
El asesor de Arturo Frondizi, Rogelio Frigerio fue a entrevistarse con Perón, y fue en contacto con John William Cooke (delegado de Perón), Frigerio viajó con el objetivo de sellar el apoyo que Perón a Frondizi en las elecciones de 1958.
 
El pacto consistió en que Perón mandara a los justicialistas a votar por Frondizi, y si este ganaba las elecciones, tendría que cumplir los catorce puntos en que constaba el pacto. Se comprometería a volver a restaurar los sindicatos y la CGT, quitar aquellos decretos que prohibía que el peronismo se presentase en elecciones y desarrollar un programa popular afín al peronismo.
 
El pacto hizo que Frondizi ganara las elecciones, pero este no cumplió con el pacto. Asumió el 1° de Mayo y a los pocos días envió al Congreso un proyecto de Ley de Amnistía para los presos políticos peronistas y el proyecto de Asociaciones Profesionales, devolviéndoles gran parte de su poder a los gremios peronistas.
 
Pero, no sacó la proscripción del peronismo (no se podían presentar en elecciones), por lo que empezaron a realizar movilizaciones en contra del gobierno, ya que este había traicionado al peronismo, él cual había sido la clave para permitirle a Frondizi ganar las elecciones.
 
La ruptura de la alianza con el peronismo abrió un período de gran agitación social, paros, planes de lucha y ocupaciones de fábricas. El gobierno respondió implementando el plan Conintes, con decenas de dirigentes peronistas encarcelados en Ushuaia. 
 
La Opinión Popular
 
Hace 52 años se rompía el acuerdo electoral Perón-Frondizi
 
Escrito por José Luis Ponsico
 
Una carta a máquina con la firma de Perón, de puño y letra, decía: "La traición de Frondizi al justicialismo ha sido la traición al Pueblo".
 
En 1957 el recientemente fallecido Rogelio Frigerio, brazo derecho de Arturo Frondizi en la UCRI (Unión Cívica Radical Intransigente) hizo contacto en Caracas con Juan Domingo Perón Ahí, nació "el acuerdo" Perón-Frondizi.
 
Transcurría en su plenitud la "Revolución Libertadora" que se prolongó desde el 16 de setiembre de 1955 hasta las elecciones del 23 de febrero de 1958.
 
Ganó la fórmula Frondizi-Gómez con el apoyo explícito de los votos peronistas, según recuerda toda la cátedra política.
 
El peronismo estaba proscripto.
 
Sin embargo, ya en junio del ´58 y a 45 días de la llegada al Poder por parte del radicalismo intransigente con votos peronistas, el intelectual más destacado del peronismo en aquel tiempo, John William Cooke, planteaba las primeras dudas sobre del acuerdo Perón-Frondizi.
 
Una carta de Cooke, recopilada por el historiador Roberto Baschetti, dá cuenta ante la historia que -el pueblo peronista seguía padeciendo los efectos del tristemente célebre Decreto-Ley 4161 del 5 de marzo de 1956, donde en su artículo 10 quedaba prohibida -virtualmente- toda  peronista.
 
-El pueblo no está confundido -escribío el Bebe Cooke 48 años atrás- y en los elencos gobernantes reina la indecisión.
 
Con el silencio de Juan Perón, los textos de John William Cooke se distribuían en todo el universo peronista.
 
-Dicen que el Presidente de la Nación, está presionado añadía. -Pero los que lo presionan son nombrados por el propio doctor Arturo Frondizi, sostenía el vocero en el invierno del´58.
 
El malestar creció en el segundo semestre. Frondizi vivía bajo la presión de las fuerzas armadas.
 
La toma del Frigorífico Lisandro De la Torre en enero de 1959, marcó definitivamente en la relación Juan Perón-Arturo Frondizi.
 
Nacía el plan Conintes, Conmoción Interna del Estado, con decenas de dirigentes sindicales encarcelados y trasladados a la cárcel de Ushuaia. Empezaba otra etapa en la vida política argentina, donde el gobierno de Frondizi, brillante estadista, haría por falta de apoyo.
 
A la presión de los militares -cuando cayó en abril del´62, la UCRI denunció más de diez intentos golpistas en cuatro años- se sumó el desborde de los sindicatos.
 
En enero de 1960, desde Ciudad Trujillo, Panamá, Perón ya escribía -según la recopilación de Baschetti- sobre al tiempo que una carta a máquina y con su firma de puño y letra, decía: -La traición de Frondizi al justicialismo ha sido la traición al Pueblo.
 
-Nos cierran el camino de la lucha electoral proscribiendo a la mayoría popular alertaba Perón en su exilio y al cabo de cinco años.
 
-Las oscuras fuerzas que desgobierna al país consideran que serán arrasadas en cualquier contienda electoral.
 
Mientras mandaba a organizar el Partido Justicialista, el líder proscripto preguntaba: -¿ Qué camino le queda al Pueblo para imponer la razón y la justicia que le asisten? se lee entre tantos documentos históricos.
 
Por otra parte, la Argentina conmemoraba, institucionalmente, el sesquicentenario de su nacimiento como Nación.
 
Corría 1960.
 
Fuente: Nac & Pop

Agreganos como amigo a Facebook
19-10-2014 / 11:10
 
El Gobierno de Cristina Fernández se apresta a enviar el Congreso el proyecto de ley para modificar el Código de Procedimiento Penal de la Nación.
 
Se trata de un cambio radical en los procesos penales, que le otorgará mayor poder a los fiscales, les quitará funciones de investigadores a los jueces y hasta podría provocar la muerte sin sentencia de varias causas actuales, especialmente las de corrupción K, por la transición del cambio, según advirtieron fuentes judiciales.
 
Parte de la oposición ya adelantó que no acompañará la iniciativa cristinista si ésta no incluye una reforma a la ley del Ministerio Público. Las principales quejas opositoras apuntan al poco control existente hoy sobre la Procuración General de la Nación.
 
Hay una comisión bicameral que poco y nada funciona, dijeron. El procurador es el jefe de todos los fiscales, y si bien no puede dar a ellos instrucciones particulares sí puede transmitir "instrucciones generales".
 
La modificación al Código de Procedimiento se dará en paralelo con la avanzada oficial sobre los fiscales que ahora serán clave para las investigaciones penales.
 
Una de las preocupaciones en la oposición es la fijación de plazos para que un fiscal acuse a alguien por un delito o desista de ello. Sería de hasta un año, según el borrador oficial.
 
En la versión borrador del Código que manejan los funcionarios, el tema está incluido en los artículos 105 y 106, que estipulan que el fiscal tiene dos meses para la instrucción de la causa, y que puede pedir prórrogas hasta para un año. Luego, la causa queda archivada.
 
Pero hay otro punto importante. "La transición de un código a otro significará una gran amnistía y la prescripción de varias causas. Ya pasó con la reforma de 1991", expresó otra fuente judicial en referencia a los cambios introducidos en la Justicia penal al crearse la Cámara de Casación y los juicios orales y públicos.
 
La Opinión Popular 

19-10-2014 / 10:10
 
El kirchnerismo insiste en que la oposición carece de propuestas. Que critican por criticar pero si llegaran al poder no sabrían qué hacer, porque no tienen la menor idea de lo que significa el arte de gobernar. En este punto, pueden registrarse algunas variables: la oposición no sabe gobernar o lo que sabe hacer es lesivo para los intereses nacionales. Conclusión: inútiles o perversos. Incompetentes o "vendepatrias".
 
Sólo el kirchnerismo, es decir, sólo la Señora, y eventualmente su hijo Máximo, serían los capacitados para dirigir el rumbo de la nación. Lamentablemente -dicen-, esta solución identificada con los intereses nacionales y populares no puede realizarse, porque los enemigos de la Nación han impuesto una cláusula constitucional que a Ella le impide presentarse para ser una vez más plebiscitada por el pueblo.
 
A esta argumentación tramposa, manipuladora y grosera, la Señora y sus seguidores la denominan "relato". Podríamos decirle "verso", "cuento" o "sanata" y los resultados prácticos serían más o menos los mismos.
 
En todos los casos, se trata de una suma incoherente de argumentos para justificar por cualquier medio el afán de quedarse en el poder hasta el fin de los tiempos.
 
Lo extraño no es que Ella y sus seguidores inventen semejantes patrañas y las cuenten como si estuvieran dando a conocer una verdad revelada; lo extraño es que haya quienes crean en ellas. O quienes supongan que están librando una gesta que transforman a Mao Tse Tung o a Ho Chi Minh en modestos y pacatos políticos de aldea.
 
Retornemos a lo real. Aunque la Señora se empecine en negarlo, la oposición -pienso en la oposición con posibilidades reales de ganar las elecciones- tiene propuestas y cuenta con equipos técnicos que están trabajando con seriedad. Esto a nadie le debería llamar la atención. En la Argentina, hay economistas, politólogos y sociólogos comprometidos con diferentes proyectos de poder.
 
Existen, además, dirigentes con experiencia en el arte de gobernar. Pienso en Cobos, gobernador de Mendoza; Binner, gobernador de Santa Fe; De la Sota, gobernador de Córdoba; Macri, jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires; Sanz, intendente de San Rafael.
 
¿Intendente? Sí, claro, intendente de una ciudad que cuenta con más habitantes que la provincia de Santa Cruz, la exclusiva credencial política de los Kirchner a la hora de presentarse a jugar en la liga mayor de la política.
 
Pregunto: ¿con qué consistencia teórica o práctica puede sostenerse que en nuestro país la única persona capacitada para gobernar es la Señora? ¿Y si alguien argumentara que en realidad es a la inversa, es decir, que la Señora en las actuales condiciones es la persona menos indicada para dirigir los destinos del país?
 
El argumento es opinable, pero admitamos que, a juzgar por las resultados, es mucho más razonable que suponer que es Ella la que carece de dotes para el ejercicio del poder que afirmar, muy sueltos de cuerpo, que todos los dirigentes de la oposición, todos sin excepción, carecen de las virtudes que a Ella, a juzgar por la opinión imparcial de su claque, le sobran.

19-10-2014 / 10:10
 
Cristina Fernández protagonizó el jueves pasado, frente a las cámaras y por cadena nacional, un "sincericidio" que desnuda su egolatría pero también su objetivo político. "Si yo no hubiera ganado las elecciones de 2007 y 2011, esto no sería posible", sostuvo, refiriéndose al primer satélite argentino de telecomunicaciones Arsat-1.
 
El mensaje fue por demás claro: "Sin mí, no tendríamos nada de lo bueno que tenemos". Sólo con esa breve y desafiante frase, Cristina demostró que tanto la agenda como la iniciativa, están monopolizadas en sus manos. Sus partidarios recibieron una nueva cuota de esperanza para imaginar la continuidad del modelo en el poder.
 
Los opositores descargaron su impotencia en la crítica y la ironía: "Sin ella tampoco serían posibles la inflación, la recesión, el actual desempleo, la corrupción y la vuelta del autoritarismo a la práctica política", afirmaron enojados.
 
La inagotable capacidad kirchnerista para disfrazar la realidad y mostrarla en cada ocasión según su conveniencia, convirtió a setiembre en el mes de los buitres y a octubre en el mes de los miedos.
 
Ahora están en cartel los fantasmas que intentan asustar a los desprevenidos con que serán abolidos derechos consagrados por ley, como la movilidad de la percepción jubilatoria, entre otras, si triunfa alguno de los candidatos opositores.
 
Lo mismo ocurre con la Asignación Universal por Hijo, que sigue sostenida por un decreto, pese a que justamente los bloques no oficialistas del Congreso reclaman aprobar una ley.
 
Esta campaña del miedo comenzó muy temprano, y es probable que se agote en pocas semanas. Pero queda en evidencia cuál será el tono de la confrontación electoral cuando se acerquen los tiempos definitorios.
 
La estrategia del Gobierno es mantener abierta la mayor cantidad de frentes de confrontación. La adecuación de oficio del Grupo Clarín a la ley audiovisual, que ahora volverá a judicializarse porque así le conviene al Gobierno. La muerte de Enrique Petracchi, también armó un prematuro debate sobre la futura integración de la Corte Suprema de Justicia.
 
Mientras tanto, la industria ya lleva siete meses de caída con suspensiones, despidos y cierres de establecimientos y, para que nadie lo advierta, el incalificable Capitanich, sostiene con entusiasmo que los salarios han crecido por encima de los precios.
 
De este modo, como suele decir la Presidenta, todo tiene que ver con todo aunque se mezclen peras con manzanas. Y con este clima, el Gobierno apunta a encontrar un alivio en pleno verano cuando llegue la hora de arreglar con los fondos buitre.

19-10-2014 / 09:10
  Ninguna de las expresiones que se escucharon sobre lo mal que le iría a los argentinos si Massa o Macri ganan las elecciones presidenciales del año que viene, desde Alex Freyre a Scoli, pasando por Alperovich y un coro al que se sumaron Urribarri, Julián Domínguez y la propia Cristina Fernández ("No podrán derogar el satélite ARSAT-1"), han sido obra de la casualidad.
 
No las hay en política y menos cuando se trata de hacerle la cabeza al ciudadano de a pie, como las recorridas de punteros de Fernando Espinoza, Luis D´Elía y La Cámpora por barrios pobres de La Matanza. "Ojo que si ganan las corporaciones ustedes no cobran más planes sociales", les advierten.
 
Se trata de un plan minuciosamente orquestado desde lo más alto del poder, destinado a machacar en las mentes ciudadanas que, sin Cristina, o sin el kirchnerismo en el poder más allá de 2015, sobrevendrá el caos. Como dijo Luis XV: "Después de mi, el diluvio".
 
Es decir, a ninguno de aquellos se le salió la cadena, salvo a Freyre, que lo mandaron a decir una cosa y sobreactuó la escena, tal vez convencido de que podía ganarse el premio del empleado del mes, y terminó provocando más dolores de cabeza que daños concretos en el enemigo.
 
Todo esto es una mala copia de intentos anteriores de otros gobiernos que atravesaron por lo que atraviesa Cristina: un final inexorable de mandato, sin sucesor a la vista por aquello de que no hay sucesión fuera de la familia Kirchner.
 
Todo en medio de un escenario donde lo que abunda es el malhumor social ascendente por el alza de los precios, los salarios que pierden la carrera contra la inflación, la caída de puestos de trabajo registrado, el aumento de la informalidad laboral, y una inseguridad galopante a la que el gobierno se niega a reconocer.
 
Pero hay otro plan, más tenebroso. Se trata de una auténtica campaña sucia contra los presidenciables como Massa o Macri, destinado a embarrar a esas figuras, a las que podrían sumarse Ernesto Sanz, Hermes Binner, Julio Cobos y alguno más, y en casos de operaciones extremas a sus respectivas familias.
 
En las cuevas del kirchnerismo donde se cocinan estas bajezas se la conoce como "la guerra de los carpetazos". La Secretaría de Inteligencia, a cargo del incondicional Héctor Icazuriaga, uno de los hombres que verdaderamente influye sobre los oídos de Cristina, es la que hará su mayor aporte a la puesta en marcha de esta guerra.
 
Cristina supone que, de estos ataques y de las malas artes por venir, ella sale fortalecida, conserva el poder y el centro de la escena, requisito indispensable para sobrevivir durante la transición. Siempre que el combo en el que se mezclan el miedo y la guerra sucia no se les vuelva en contra.

18-10-2014 / 09:10
NicoSal Web Design

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar