En este marco, la candidatura presidencial de Axel cuenta con algunas ventajas y enfrenta varios obstáculos. Entre las primeras cabe señalar el peso político propio ganado en estos años, la ausencia de contendientes de peso (los gobernadores de las otras provincias importantes probablemente buscarán su reelección) y su perfil antagónico a la gestión libertaria. Axel es un anti-mileísta natural, incluso en el detalle de que ambos son economistas.

El deterioro de la imagen de Milei no es un fenómeno aislado, sino la consecuencia de una evaluación crítica del rumbo económico. Mientras que el oficialismo mantiene un núcleo duro de apoyo, la mayoría de la sociedad comienza a mirar hacia alternativas que prometan una reconstrucción del entramado social y productivo. Con un peronismo que, por primera vez en este ciclo, aparece imponiéndose en los sondeos frente a la sumatoria de las fuerzas de derecha, el camino hacia 2027 se perfila como una disputa entre la continuidad del ajuste libertario o el retorno de un proyecto de matriz nacional y popular encabezado por figuras con gestión probada. (Foto: La Jornada)

El gobierno que llegó para terminar con los privilegios de la política ha quedado "salpicado" por una de las prácticas más rancias de la vieja política: el uso discrecional de la banca pública para beneficio de la tropa propia.

La historia no se repite exactamente, pero sus rimas son inquietantes.

Hipólito Yrigoyen es elegido en las elecciones presidenciales del 2 de abril de 1916, que fueron las primeras en la historia argentina en adoptar la ley Sáenz Peña, que garantizaba el voto secreto y obligatorio para varones, razón por la cual se considera el primer gobierno democrático de la historia argentina.

Ni siquiera los sectores que suelen ser cautos con sus críticas pueden acompañar este delirio. Desde la Universidad Católica Argentina (UCA) —histórico termómetro de la vulnerabilidad social en el país— han salido a cruzar la euforia oficialista. Los especialistas de la UCA niegan que exista una baja genuina de la pobreza, atribuyendo el dato a un "mero efecto estadístico". La explicación es técnica pero demoledora: la baja inflación (lograda a costa de una depresión económica sin precedentes) ralentiza el aumento de la canasta, pero eso no significa que la gente viva mejor. Al contrario, el poder adquisitivo está destruido. Es la "pobreza de la paz de los cementerios": los precios no suben porque nadie compra nada, y como la canasta no sube, el INDEC "anota" que hay menos pobres. Una trampa dialéctica que ignora la calidad de vida, el acceso a la salud y la seguridad alimentaria.

El relato de "la casta paga el ajuste" se ha convertido, definitivamente, en la estafa electoral más grande de las últimas décadas. Este mes de marzo cierra con una cifra que el Gobierno intenta vender como una victoria: una inflación del 3%. Sin embargo, en las góndolas, en las farmacias y en las facturas de luz, ese número suena a burla. La brecha entre el "IPC oficial" y la realidad de los hogares sugiere que estamos ante una maniobra de dibujo estadístico.

La caída no es solo de imagen, sino de expectativas. Por primera vez desde que asumió, la mayoría de los encuestados (62,4%) cree que la situación económica empeorará. La "tormenta perfecta" que combina corrupción estructural, privilegios de clase y una crisis económica galopante ha dejado al gobierno de Milei en su momento de mayor debilidad política, enfrentando un escenario judicial que promete llegar hasta el despacho del mismísimo Presidente.

Bajo su falaz premisa de que Argentina debía arrodillarse y pagar sumas millonarias a los especuladores para ser supuestamente un "país serio", Milei no hacía más que militar una rendición económica que hoy el fallo declara innecesaria, confirmando que ejercer el derecho soberano no tiene precio. Finalmente, su ensañamiento al calificar la defensa argentina como una "mala praxis" queda reducido a un berrinche ideológico o a un acuerdo con los buitres, ya que fue precisamente la estrategia jurídica diseñada por Axel Kicillof la que resultó ganadora en los tribunales de Nueva York, salvaguardando el patrimonio nacional frente a la voracidad de los fondos buitres que el propio Milei, con un oportunismo alarmante, supo defender.

Milei ya no puede culpar a la "herencia". Con más de dos años de gestión, el 60% de rechazo es el reflejo de una sociedad que empieza a ver que el "sacrificio" pedido no era para alcanzar una tierra prometida, sino para financiar un dogma ideológico que solo ofrece recesión y angustia.