Gracias al juez Rafecas, Cristina pasó del infierno al cielo casi sin despeinarse

   Como producto de una justicia saltimbanqui, Cristina Fernández pasó del infierno al cielo casi sin despeinarse. No es ni el "no nos vamos nada" que vociferaban los gurkas de La Cámpora tras la jura de los nuevos ministros, ni tampoco la suposición de otros afiebrados sobre la posibilidad de "irse a lo Bachelet", con la vuelta al alcance de la mano.
 
Es evidente que el fallo del juez Rafecas, que la exculpa de las sospechas de encubrimiento en la causa AMIA, sobre cuyo sentido de la oportunidad hay más de una tela para cortar en la oposición, en la tropa de fiscales compañeros de su colega muerto y hasta en algunos nichos del peronismo, le da un poco de aire y la rescata de aquel humor de perros que hacía presagiar que algo muy grave desde lo institucional podría ocurrir durante su mensaje ante la Asamblea Legislativa del Congreso.
 
El aire que le dio Rafecas le permite encarar la parte más dura de las decisiones que debía tomar y que estaban larvadas a la espera de la decisión del juez de convalidar o mandar al tacho la denuncia de Nisman. Por ejemplo, el nuevo gabinete en el que se reconcentra el poder político y económico en La Cámpora, con la reafirmación de Axel Kicillof y la llegada de Wado De Pedro. Y rodeada, como cuadra a un gobierno de fin de ciclo, no de los más capaces, ni siquiera de los amigos, sino de leales y obsecuentes, que es lo que le ha quedado.
 
La llegada de De Pedro al Ejecutivo, es la llave maestra para condicionar y encorsetar al gobierno que viene para hacerle la vida imposible "desde adentro". Salvo que gane Mauricio Macri, hoy la variante más aceptada por Cristina y la mesa cada vez más chica, porque le permitirá a ella ser la única líder de la oposición, ni Scioli ni Massa.
 
El cristinismo con su jefa en la calle, está listo para preparar el regreso en 2019 como mandó Máximo Kirchner en aquel acto de Argentinos Juniors. No debiera entusiasmarse el ingeniero, de por sí feliz porque ha comenzado a mandar en todas las encuestas.
 
A Wado se le escuchó tronar noches pasadas en un acto con los pibes: "Tenemos que meter quinientos, mil cuadros en el gobierno que sigue, para controlarlos y condicionarlos desde adentro a la espera de volver para completar la obra de Néstor y Cristina".
 
Por otro lado hay que advertir que si los jueces y fiscales no acusan ellos mismos ese impacto de la exculpación, todavía quedan causas que la comprometen como Hotesur, donde se insiste en que Claudio Bonadío tiene todo listo para citar a Máximo para fines de marzo o abril a más tardar.
 
Hay indicios de que Rafecas no es inocente con la oportunidad para sacar el fallo, justo antes de la Asamblea Legislativa de este mediodía, que podría mostrar una presidenta triunfalista, cargada de anuncios "buena onda" en materia económica y social, lejos de aquella consumida por el rencor que Elisa Carrió advirtió y que se traía entre manos la tan meneada estrategia del "autogolpe".
 
Es probable que este cambio de clima le calme los nervios a los candidatos del gobierno, que desesperaban frente a tanto desatino. Y es probable también que esta vez la Presidenta haya escuchado consejos de sus laderos para bajar un cambio luego de comprobar la magnitud del daño que Ella estaba provocando en las encuestas.

   Llega el 1º de marzo: los militantes rentados de La Cámpora coparán el Congreso y la presidenta Cristina Fernández pondrá en marcha el contraataque K. Un clima enrarecido precede su último discurso en el Parlamento. Para el cristinismo será la oportunidad de demostrar capacidad de reacción tras los fuertes reveses en la Justicia y la multitudinaria "marcha de los paraguas" del 18F.
 
La Argentina está lejos de tener un clima político normal, y es por eso que el discurso de Cristina ha disparado todo tipo de versiones respecto de medidas drásticas y cambios institucionales graves. La palabra "golpe" se ha escuchado con una frecuencia inusitada, y no solamente en boca de los dirigentes K -lo cual no resulta sorprendente- sino también por parte de los políticos de la oposición.
 
Entre las versiones que circularon con mayor insistencia en ámbitos políticos y periodísticos, así como en las redes sociales, figuran medidas vinculadas con el funcionamiento de la Corte Suprema. Concretamente, se habló sobre la posibilidad de una integración del máximo tribunal con mayor número de miembros y hasta del desplazamiento de Ricardo Lorenzetti como titular.
 
Un proyecto de ley cuya consecuencia sea la "puesta en comisión" para parte de la Justicia federal es posible que se anuncie y que el Congreso lo apruebe. Claro que esto profundizaría el conflicto con el Poder Judicial, afectaría la división de poderes y se sería inconstitucional una iniciativa de estas características. Sería un verdadero "golpe" de los K contra la democracia.
 
Para que algo así prospere sería necesario una mayoría legislativa especial. Pero, de hecho, lo que le dio visos de verosimilitud fue la carta en la que Cristina habló de un "Partido Judicial" y la obstinación cristinista en apuntar sus dardos contra jueces y fiscales que investigan la corrupción, a quienes se les atribuye ya no sólo la intención de trabar iniciativas del Gobierno, sino el hecho de provocar una desestabilización política y hasta de erigirse en la vanguardia de la oposición.
 
"Hay un grupo de tareas desestabilizante, con un general que no lo nombra nadie, que es el general Lorenzetti", dijo el diputado Juan Manuel Pedrini, en una de las frases más duras respecto de un "golpe blando" en marcha. En tanto, el diputado Edgardo Depetri explicó que la demostración cristinista del 1M forma parte de una estrategia oficial para contraatacar la ofensiva del "Partido Judicial".
 
Cristina busca provocar un hecho político que altere el panorama en la fase final de su mandato. El escaso tiempo por delante y el calendario electoral conspiran contra la posibilidad de que pueda prosperar una ofensiva legislativa de peso. En el ámbito parlamentario, las grandes batallas parecen haber concluido.
 
El Gobierno tuvo su mayor revés con el intento de reforma de la Justicia. Y se anotó victorias como la Ley Terrorista y la de Abastecimiento, así como con la reforma del Código Procesal. Pero, todo depende de la imagen que Cristina Fernández quiera dejar en su último mensaje que dará al país desde el Congreso.
 
La Opinión Popular

   El juez federal Daniel Rafecas sorprendió ayer con el sospechoso anuncio de que considera sin sustento la denuncia que planteó el ex fiscal Alberto Nisman y ratificó su par Gerardo Pollicita, en la que se acusaba a la presidenta Cristina Fernández, al canciller Héctor Timerman y a otros funcionarios K por encubrimiento de la investigación del atentado terrorista a la AMIA.
 
Rafecas rechazó el requerimiento de Pollicita por entender que no existen elementos suficientes para abrir una causa penal. Es más, la calificó de "alarmante" la acusación del fiscal Nisman contra Cristina Fernández y concluyó rápidamente que "no hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado" por irregularidades en el caso de la AMIA.
 
En una clara acción de sacarse un problema de encima, Rafecas decidió no investigar a la Presidenta y la medida provocó todo tipo de suspicacias. Es que el juez federal habría actuado presionado debido a que el Consejo de la Magistratura (dominado por ultra kirchneristas) debe definir sobre un posible Juicio Político en su contra.
 
Para la oposición, Rafecas sigue los pasos de Norberto Oyarbide, el diligente juez que manda al archivo con velocidad inusitada las causas que molestan a la Casa Rosada. "La decisión en el ámbito judicial se daba por descontada, (Rafecas) está apretado desde hace tiempo, tiene varios pedido de juicio político. Me llamó la atención lo vertiginoso de la decisión, (el juez) actuó como soldado político con esta decisión", afirmó el periodista Jorge Lanata.
 
Ahora, el fiscal Pollicita evalúa si apela el fallo del juez Rafecas. Primero tendrá que interponer un recurso y el mismo ser sostenido por su superior jerárquico, Germán Moldes, y recién entonces la Cámara Federal definirá si avala el fallo del magistrado. De esta manera Rafecas "le tiró la pelota" a la instancia superior judicial  para que se exprese sobre la causa de mayor impacto político de los últimos años.
 
Rafecas tiene cajoneadas otra causa sensible para Balcarce 50, como lo es la que investiga por presunto enriquecimiento ilícito a Mariano Recalde, titular de Aerolíneas Argentinas, dirigente de La Cámpora y uno de los funcionarios más elogiados en público por Cristina. Y también está a cargo de la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito contra el general "nac & pop" César Milani.
 
Rafecas investigaba el caso Ciccone. Fue separado cuando se confirmó que el juez había intercambiado mensajes telefónicos con la defensa de Boudou, Nuñez Carmona y Vandenbroele, y tiene un pedido de juicio político. Boudou se había encargado de embestir contra Rafecas con el aval de Cristina, a pesar de ese gesto del juez.
 
Quizá, el estar al borde de un jury, fue el motivo por el cual Rafecas pretendió apartarse de la causa que Nisman motorizaba contra Cristina, siguiendo los pasos de Sebastián Ramos y Ariel Lijo, quienes sí pudieron salirse. Pero Rafecas no lo logró, ya que la Cámara Federal, a través de una resolución, le ordenó que se hiciera cargo.
 
Tras el favor de Rafecas, los K se mostraron muy contentos en el acto de asunción de nuevos funcionarios en Casa Rosada. Ahora, La Cámpora copará el Congreso el 1 de marzo y Cristina pondrá en marcha el contraataque al "Partido Judicial", denunciando algún nuevo "golpe".
 
La Opinión Popular