Cristina no habló de la situación económica ni de la corrupción de sus funcionarios

 Reapareció la presidenta Cristina Fernández para pintar un país que sólo existe en su imaginación o en la mente de los aplaudidores rentados que la rodean. Durante un acto que se desarrolló ayer en la Casa Rosada, CFK pretendió hacer creer que la Argentina se encuentra en el mejor de los mundos sólo por el hecho de que algunos ciudadanos durante la Semana Santa viajaron a Nueva York o porque hubo gente que descansó en centros turísticos.

"Tengo una amiga que viajó a Nueva York y se cruzó con muchos argentinos", dijo CFK, como si estuviese hablando de una verdad revelada, en un mensaje que estuvo dirigido a la clase media. "Antes de dejarse llevar por la caja boba (de la tv) acuérdense cómo estaban en el 2003 y cómo están ahora", enfatizó la Presidenta. Y luego manifestó, sin dar ninguna prueba, que su Gobierno sufrió "boicots de adentro y de afuera".

Obviamente, la realidad se ubica en el otro extremo a lo que plantea CFK. Por un lado, los propios comerciantes vienen alertando que la actividad se derrumbó en las últimas semanas, producto de la inflación y la recesión que afronta el país. La caída supera el 30% en términos interanuales.

A su vez, diagnosticar el funcionamiento de la economía del país, en función de datos del turismo durante Semana Santa, es muy poco serio ya que no abarca la complejidad de la crisis que se está viviendo, donde hasta la Iglesia, que mantiene extrema cautela en cada una de sus declaraciones, advirtió que la pobreza es cinco veces más a la que reconoce el cristinismo.

Plantear qué el país está mejor que en 2003, parece una broma de mal gusto. El peor error del cristinismo fue haber dilapidado los miles y miles de millones de dólares que ingresaron al país, producto de condiciones externas excepcionales para la soja que exporta la Argentina, en clientelismo y negociados oscuros que solo le llenaron los bolsillos a los que detentan el poder y sus amigos.

Ellos fueron los únicos que tuvieron una "década ganada", a costa de los millones de compatriotas que jamás pudieron salir de la pobreza o de la indigencia. Peor aún, en los últimos años, a partir del deterioro económico, la marginalidad se extendió como una mancha de aceite, flagelo que se agravó como consecuencia del narcotráfico.

Tenemos una generación de jóvenes con las neuronas quemadas, incapaces de poder distinguir el límite que se atraviesa cuando se mata a una persona. Son individuos que no tienen nada que perder, dispuestos a todo, lo que lleva a que haya compatriotas que mueren en manos de delincuentes, por el solo hecho de tener un auto, un par de zapatillas de marca o unos pocos pesos en el bolsillo.

El show de Cristina se completó con un par de frases que si no fuesen trágicas, ya que estamos hablando de quien tiene la responsabilidad de conducir los 40 millones de argentinos, hasta resultarían cómicas. A saber: "El rencor hace mal y te saca arrugas"; "Hay periodistas que piden la renovación de la política y tienen 110 años"; "En 2003, (Kirchner) vino del sur para rescatar a los políticos y empresarios que no podían salir a la calle".

Su mensaje estuvo cargado de ironías y sarcasmos, críticas a empresarios, banqueros, medios de comunicación, y opositores a los que no identificó. En definitiva, hay frases que hablan por sí solas. Y muestran, en toda su dimensión, lo grave que resulta estar en manos de un Gobierno obsesionado en no querer aceptar otra visión de la realidad que no sea la de su propio relato.

La Opinión Popular

 La Corte de EE.UU. abrió la puerta a embargar bienes comerciales en ese país; dio a entender que aplicaría una interpretación restrictiva del discovery o búsqueda de información sobre bienes del país potencialmente embargables y que los "fondos buitres" sólo podrían pedir datos sobre activos comerciales en Estados Unidos.
 
El gobierno yanqui apoyó a CFK: los fondos buitre no contarán con "toda" la información para poder embargar. Un emisario de Barack Obama avaló la postura argentina de no revelar cuáles son los activos que podrían ser embargados en Estados Unidos. Es la primera vez que la administración del actual Presidente yanqui se pronuncia de manera oral y explícita a favor del país.

Esa lectura es la que hizo el Gobierno de CFK de la audiencia de ayer, de la que se fue satisfecho a pesar de las duras preguntas que hicieron los jueces a los abogados que representan a Argentina.

La Corte, sin embargo, no dio pistas de si aceptaría el caso de fondo, en el que el acreedor NML Capital reclama, con dos sentencias de instancias previas a su favor, u$s 1.330 millones por sus bonos en default y obliga a los agentes de pago a girar desembolsos destinados a satisfacer la deuda reestructurada a cumplir con este reclamo, lo que dejaría a la Argentina al borde del default técnico.

El abogado de Cleary Gottlieb que representó al país, Jonathan Blackman, fue quien debió afrontar las preguntas más incisivas, aunque los jueces preguntaron con dureza también al procurador adjunto de Estados Unidos, Edwin Kneedler, y al abogado de NML Capital, Theodore Olson.

El abogado de la Argentina y el representante de la administración de Barack Obama blandieron la Ley de Inmunidad Soberana (FSIA, sus siglas en inglés). Argumentaron que en las dos instancias judiciales previas, los jueces de Nueva York autorizaron a NML Capital a pedir información sobre todos los activos argentinos en todo el mundo y que eso es contrario a la legislación estadounidense.

La buena noticia para el país fue que, en distintas intervenciones, los jueces restringieron la interpretación de la FSIA enarbolada por los fondos buitre y validada por los tribunales inferiores. Los holdouts pidieron un discovery para conocer los bienes que tiene el país en todo el mundo.

La Corte, con el aval del procurador Kneedler, acotaron el potencial discovery a los bienes comerciales de la Argentina en Estados Unidos. La orden restringiría así la información y potencial embargo sobre activos diplomáticos o militares y sobre bienes en terceros países.

Scalia, por caso, insistió en que el discovery no podría hacerse efectivo en Francia, y que para validarlo en Florida u otro estado que no sea Nueva York, el litigante debería comenzar un nuevo juicio en ese distrito en cuestión. Así, si bien rebatió los argumentos del daño potencial de la orden que esgrimieron Argentina y Estados Unidos, acotó su aplicación.

A partir de esa lectura, en el Gobierno de CFK comenzaron a estudiar qué puede pasar con las inversiones de YPF -eventuales joint ventures, por ejemplo-, los aviones de Aerolíneas Argentinas y los activos en Estados Unidos del Banco Nación.

Esto es sólo el preludio del pari passu, la causa de fondo en la que los holdouts reclaman tratamiento igualitario para cobrar sus bonos en default. La Argentina debería ganar este caso, pero después de lo de ayer parece que quizá no. Y el pari passu está cada vez más lejos.

La Opinión Popular

 Esclavo de sus propias palabras. En eso se convirtió el polémico senador nacional K, Aníbal Fernández, luego de que la crítica situación que vive el país en materia de seguridad lo depositara nuevamente en una realidad que negó una y otra vez en entrevistas y declaraciones a la prensa.

En este contexto, durante la noche del último sábado, el legislador cristinista fue asaltado por delincuentes armados que le robaron su costoso vehículo de alta gama, marca BMW, en la localidad bonaerense de Gerli. Según fuentes cercanas a Fernández -que viajaba en su coche, solo, sin custodia- fue amenazado "con una pistola" sobre la avenida Hipólito Yrigoyen, ex Pavón, al 2200, cerca de una estación de carga de GNC.

Con el asalto ya consumado, el senador caminó hasta una estación de servicio donde llamó por teléfono al 911 de la policía para denunciar el robo. Horas más tarde, el automóvil fue hallado por la policía en el barrio porteño de Constitución, de acuerdo a lo informado por las mismas fuentes.

Aníbal F. se preocupó sin éxito porque no trascendiera el hecho, ya que al ser uno de los estandartes de la década kirchnerista, se ha referido en el pasado a la inseguridad como una sensación. Lo cierto es que el caso vuelve a dejar sin efecto alguno los insólitos argumentos de distintos funcionarios del Gobierno de CFK, quienes aseguraron que la inseguridad es nada más que una "sensación".

De hecho, fue el propio Fernández quien en ocasiones anteriores minimizó la problemática al indicar que "si se ponen cinco hechos truculentos en la televisión, no tenemos más remedio que ver eso, una multiplicación exacerbada de un hecho".

Sin embargo, esta vez ni siquiera lo pudo ayudar el famoso baúl que lo hizo tristemente célebre como Anibaul, en aquél intento de huida que protagonizó en la década de los noventas en la Municipalidad de Quilmes -todavía siendo intendente de dicha comuna-.

Pero no sólo eso: el senador ultra K también había hablado de "un punch mediático" y de una sensación que "está y no se cambia con discursos, se cambia con hechos". Palabras a las que se las llevó el viento y que hoy carecen de sustento frente a un complicado escenario, en el que los malvivientes ya ni siquiera distinguen entre clases sociales.

La Opinión Popular